Obecnie Wikipedia jest powszechnie stosowany przez naukowców na każdym możliwym poziomie, aby szybki i brudny sprawdzenie różnych faktów najbardziej. To może być dokładnie formie wzoru matematycznego, określenie ilości, a nawet niektóre urodzin niektórych słynnego kolegi. Do prostych faktów, można powiedzieć, że wpisy są dość dokładne Wikipedia, tak czy owak, jeżeli ważność informacji poszukujesz jest naprawdę ważna kwestia nigdy nie należy ufać netto i lepiej szukaj dobre odniesienie. Największe wątpliwości powstaje wówczas, gdy zaczniesz patrząc na artykuły dotyczące danej dziedzinie wiedzy: najlepsze można mieć nadzieję, że są one niekompletne, ale przez większość czasu, można łatwo znaleźć rażące błędy i wielkie nieporozumienia.

Nic nie zdziw się z: bardzo prawdopodobne, że artykuł nie został napisany przez specjalistę, ale przez studenta, który albo drugiego wiedzy strony lub osoby, której jeszcze nie udało się uchwycić. Ponieważ jest swojej dziedzinie wiedzy pewnie wiesz o nim wszystko więc nie musisz artykułów w Wikipedii, dlatego prawdopodobnie w ogóle nie interesuje w co lepiej. po prostu zostawić jak jest z nieco gorsza jakość Wikipedia opinii.

Przeczytaj więcej ... (1114 words, szacowany czas czytania 4:27 minut)

Myślę, że artykuły Wikipedii nie powinno być tak jak odniesienia do podstawowej literatury naukowej.

lukę pokoleniową
Młodego pokolenia jest na Facebook, MySpace i Twitter. Starszego pokolenia, jeżeli udział w społecznej sieci, dołączy do bardziej trzeźwy-headed LinkedIn. Młodzi ludzie nawet zostawić wirtualnych sieci społecznych, jeżeli okazuje się, że zbyt wielu członków starej generacji. Pamiętam sytuacje, w których członków wydziału nie chciał korzystać z komputera lub e-mail.

W wielu przypadkach byli oszustami, bo wszyscy, że praca została wykonana przez komputer swoich sekretarzy. Innowacje są zawsze towarzyszy ludzi pozbawiając ich użyteczności. Po okresie przyzwyczajenia rozwoju nowych jest powszechnie akceptowane. Ten wzór odmowy, wrogie przyjęcie do przyjęcia jest znany. Wszelkie krytyczne uwagi na nowoczesne wraca z "Jesteś starym stylu. Lepiej się przyzwyczaić do nowej sytuacji ".

Z tego samego powodu, wszelkie krytyczne uwagi na temat znaczenia rozwoju Web 2.0 w nauce jest odwzajemniona przez to "Obudź się stary facet!". Jestem pewien, że resztę tego posta spotka taki sam opór.