私はWikipediaの記事は、プライマリ科学文献の参照として許可されることだと思います。

世代間のギャップ
若い世代は、FacebookやMySpaceやTwitterしています。 古い世代、社会的ネットワークでは、参加の詳細まじめな頭のLinkedInに参加する場合。 彼らはあまりにも多くのメンバーが、古い世代です発見した場合若い人たちにも、仮想社会的なネットワークを残して。 私はまだ教員がコンピュータや電子メールを使用することを拒否状況を覚えています。

すべてのコンピュータの仕事は、その秘書によって行われたため、多くの場合、彼らは不正行為であった。 イノベーションは、常に自分たちの有用性を否定して一緒に伴われる。 馴化の新たな開発は広く受け入れられている期間の後。 否定のこのパターンは、受け入れに敵対受付悪名高いです。 近代的な開発上の任意の重要な発言は、"あなたは古いですが返されます。 あなたはより良い新たな状況"に慣れる。

科学のための同じトークンでは、Webの重要性に重大な発言は、2.0の開発、これは"古い男を目覚めるによって報われます！" 私はこのポストの残りの部分は、同じ抵抗値を満たすと確信しています。

すべての科学者が参照を管理する問題に対処する（または引用、またはメモ、または、文学、またはある 何でも、それを呼び出します。）時氏は彼のタイプへの参照の数を彼はすでにとき初めて論文を準備入力した発見2度目の論文を書く。 この繰り返しアクションを参照のリポジトリを呼び出します。 理想的な世界では多くのグループのメンバーは、このリポジトリへのreferences、非常に効率的なストレージ媒体が作成されていくつかの時間後に提出すること。

落とし穴
ああ。 現実の世界はこのようなことはありません。 そして、多くの理由がある。 エントリのタイプミスは永遠に、または住むことになるの上昇を与えるのエントリを複製する。 不完全なエントリがしますダウングレードデータベースの有用性を。 の場合は使用一貫性がない（大文字、小文字、 大文字 ）の混乱をさせる。 名前の別のスペルのエントリ、または重複につながる 怒っている読者は、彼らが自分の名前を参照の一覧で効果の高い雑誌の記事にスペルミスを表示します。 多くのプログラム（または'ウィザード'）は、インポートを参照するに対処することはできません拡張文字 （放置Unicodeを ）。ダイアクリティカルマークと名（ウムラウトなど）の名前の最後であり、対処のいずれか矛盾姓名。誤ってまたはパーティションの名前にイニシャル、いっぱいですトラップ、多くのインポートフィルタはそれらのトラップに落ちる。 点で、この本のラテックスで、次のエラーでレスリーズランポート（最高の本と優秀なマクロパッケージは、もちろん ）典型的な：ページ141（データベース書誌章では、""）ランポートは、"説明"フォンベートーベンは、ルートヴィヒ。 もちろん名前はルートヴィヒヴァンベートーヴェン、その名が由来フランダースです。 そして、確かに"バン"は彼のミドルネームではありません。

続きを読む... （1175の言葉は、5枚の画像、推定）4時42分読んで分の時間を