2009年4月20日2時30分 、 オットーMuskens

不正な校閲者の問題は非常に現実的我々の競争者を思わただし、明らかに補助金の管理者は、人類の正直を信じているかを気にしない。 その盗みのアイデアは誰が、'病気の徒は、このように不適切な悲観論、または悪化を参照して多くの人々に評価されない場合に発生も提案がある病気ディーマーズ'。 もちろん、私は場合でも、あなたのキャリアの開始されている悪いこともあるあなたの懸念に同意する。

私はすでにその助成金の提案第一弾の半分が原因'に'利害の衝突を拒否10審判にはもちろん、それを読んだ後に送信された同僚から聞いたことがある。 最後に、彼の提案は、資金ではなかった。

2009年4月21日午前9時48分 、 アラードMosk

私は同意する、これはクラシックなキャッチ- 22 。 私は露骨にコメントレビューを見て"私はアイデアを好きなようにすぐに同様の研究を行を開始します私はできる。 ちなみに、私は平均的な"として、この提案の質を評価する。 （私の支店では、"平均は"提案の死刑判決）がパネルと補助金の管理のための役割がされます：彼らが必要（と幸い彼らはしばしば）査読コメントをカウント豆以上すればよい。

審査員とパネルだけでなく、正直に動作するが、それでも立派レビューを信用するな。 彼らは不名誉な行為の疑いがある場合でも、非常に彼らができることはほとんど、不当な否定的なコメントを無視する点が異なります。 これは、洞察力に陪審員にもこれを行うにかかる。 陪審員の一員として、これにより公開する場合はむしろ簡単です（）Beanの数は校閲者のコメント、およびあなたの* ssは常に、または覆われている（b）不当に（正または負の表示コメントに対して）立ち上がって、自分に批判や一部の有力者をオフにpssing、キャッチ22に自分を操って？

このブログは科学者として生き残っている。 私は場合は、（a）お客様は、生き残ってではなく、ポジションを取ると主張する科学者として。 あなたは、Beanのカウンタになっているし、実際にパネルの上に座っ楽しむことが、大陸全体の補助制度を決める。 どうやら、科学者たちはキャッチ22の多くの関係として存続。 たぶんいつか私は良い人で得ることができます。

4月21日、2009年14:27、 クラースワイン

アラード氏は"平均は"死刑判決'だ。 英国では、EPSRCは、と"良い"（とは対照的"優れた"）は、すでに死刑判決することができます。 つまり、よく1つの審判のことで、既にあなたの提案をオフに殺すことができるマイナー批判を意味するということです。 それは何も広告としてフィルタリングするが示唆プロセス全体は宝くじ（特に資金調達率は10〜20％であるため）になり、悪意のある審判は後ろに隠れることができることを意味する"良い"。

2009年4月21日15時03分 、 ヤコポ

助成金で自分の（非常に限られた）の経験では私はあなたが行うと主張の半分は既に行っている（またはそのも完成されて彼の方法にあるものです）が考えられていた、まだ公開されていません。 この方法では、チャンスの誰かが本当にあなたのアイデアを盗むことができる（それは彼らが速くなるそうだ、あなたの実験が既に行われている場合）下げられる、これはいくつかのチャンスだけあなたが行くためにお金を要求している場合、動作するようにした反対側に既に確立されたプロジェクトです。 あなたの研究方が良い、すべての審判の祈りの彼自身の行を開始したいと思います若いつている場合は聖人です。

4月21日、2009年午前19時10分 、 クラースWijnne

@ヤコポ：私は可能性についてはコメントできないが...

1は2009年5月22時36分 、 どのように提案を付与への書き込み研究員«成功

[...]は、3：[...]のためのサバイバルのブログでこの記事を参照してください

2009年5月1日午後09時49分 、 成功した研究者

率直な記事のおかげで、興味深い議論が！ 私は記事にリンク最近のことで私の方法の提案を付与に書き込む 。