Sebagai seorang mahasiswa di grup Fisika benda terkondensasi tradisional, saya mengajar selama bertahun-tahun bahwa untuk setiap konferensi yang Anda kunjungi, Anda menulis artikel untuk proses. Dalam pengalaman saya itu terutama dilihat sebagai isyarat kepada penyelenggara dan masyarakat. Beberapa kali aku harus menanggapi permintaan organisasi seperti SPIE untuk menyumbangkan artikel-halaman 10 sampai konferensi. Dalam tahun kemudian saya terkejut untuk mengetahui bahwa sikap terhadap proses ini tidak dibagi antara semua peneliti. Jadi apa peran prosiding konferensi dalam sistem ilmiah ini, seharusnya kita menulis mereka, mereka buang-buang waktu, atau mereka mungkin lebih buruk dari itu?

Mengapa proses mungkin berguna
Konferensi proses telah memenuhi beberapa fungsi yang berguna di masa lalu. Sebuah volume konferensi memberikan rasa masyarakat; dengan ikut satu diakui sebagai anggota aktif dari lapangan. Konferensi volume didistribusikan di antara komunitas di hardcopy, dalam hal mereka menyediakan bahan referensi bagi para pekerja di lapangan. Jadi itu adalah cara yang efektif untuk menangani orang-orang yang relevan. Proses adalah cara untuk mendapatkan pekerjaan seseorang dikenal di masyarakat sebelum hasil utama yang diterbitkan di peer review kertas. Akhirnya, proses hukum dapat digunakan untuk memberikan informasi latar belakang atau untuk menyajikan data yang akan tidak dipublikasikan di tempat lain.

Mengapa proses adalah buang-buang waktu
Yang paling penting, proses menulis membutuhkan waktu yang bisa digunakan untuk menulis artikel peer-review nyata. Tidak ada informasi baru secara intrinsik di dalamnya. Sering kali saya susah payah pulih sebuah proses yang relevan untuk pekerjaan saya hanya untuk mengetahui bahwa penulis benar-benar telah disalin teks dan gambar dari salah satu tulisan mereka diterbitkan. Banyak masyarakat memiliki proses yang tidak dapat diakses untuk non-anggota termasuk lembaga. Contoh di bidang saya adalah SPIE dan MRS. Konferensi proses tidak dihitung dalam sebagian besar evaluasi penting dan aplikasi hibah. Ada tidak cukup kotak dalam bentuk online di mana mereka harus terisi

Mengapa proses dapat berdampak buruk bagi karir Anda
Next membuang mereka dari waktu, proses dapat berpotensi merusak CV Anda. Prosiding, setidaknya dalam fisika, tidak baik-dikutip. Tentu saja selalu ada pengecualian langka di mana proses telah menghasilkan Hadiah Nobel. Ketika termasuk dalam evaluasi Bibliometrik, proses negatif pada kutipan menghitung rata-rata ilmuwan per kertas dan menambah jelas 'crap' faktor yang merupakan daftar panjang pekerjaan uncited membuntuti histogram kutipan dari sebagian besar dari kita. Beberapa panel evaluasi menggunakan kutipan rata-rata per kertas untuk menilai dampak ilmuwan individu atau lembaga penelitian secara keseluruhan. Seperti makalah konferensi banyak muncul dalam volume khusus jurnal biasa seperti, dalam bidang saya, Journal of Luminescence, Physica B, dan Phys. Stat. Sol., Itu tidak mudah untuk menyaring mereka dalam analisis komputerisasi. Aku bahkan bisa menunjukkan kesempatan langka di mana sebuah makalah konferensi asli ditingkatkan menjadi kertas jurnal berkala oleh panitia konferensi. Masih tanpa kutipan Namun sebagai hasilnya.

Pelaporan hasil unpublished dalam bentuk suatu proses yang berbahaya dan tidak masuk akal kecuali ini satu-satunya cara untuk mengalahkan kompetisi. Hasil awal yang diterbitkan dalam prosiding konferensi dapat mencegah publikasi hasil serupa di kertas biasa. Sebuah resensi buku kritis dapat menggunakan argumen bahwa penulis telah menerbitkan klaim serupa di tempat lain, meskipun dalam kertas, proses yang belum dibaca jelas. Fakta ini otomatis berarti bahwa dalam proses prinsip tidak dapat berisi hasil penerbitan baru di tempat lain layak.

Singkatnya, penggunaan prosiding konferensi, setidaknya dalam ilmu fisika, tampaknya sangat terbatas saat ini. Dengan pertumbuhan eksponensial peer-review publikasi, menjadi online tersedia segera setelah diterima, dan-akses jurnal terbuka seperti Arxiv , ilmuwan rata-rata tak punya waktu bahkan untuk bersaing dengan sastra di bidangnya. Oleh karena itu, argumen yang mendukung proses muncul usang.

Saya menyarankan kita harus berhenti menulis dan proses penerbitan sama sekali dan menggunakan waktu untuk melakukan pekerjaan yang bermanfaat atau pergi ke pantai. Sebagian besar argumen di atas dengan cara terus untuk volume dikompilasi, biaya waktu yang lebih banyak untuk mempersiapkan.

cetak •

E-mail •

Berbagi: